登录 相关新闻
搜索部分
搜索领域
记者登录
新闻类型
搜索领域
搜索单词
相关报道 搜索结果 列表
相关报道 搜索结果 列表 内容
没有搜索的信息
相关报道 搜索结果 列表
相关报道 搜索结果 列表 内容
没有搜索的信息
公告栏 详细查看
信息

2020/03/05 访谈 > 教师 > 우수연구자

标题

[2019研究优秀教授] 劳特利奇亚洲国际政治理论丛书主编,挑战主流观点和传统观念的年轻著名学者

殷龙洙(音) (社会科学学院政治外交系)

Global News Team

链接 复制/社交网站 分享

http://www.hanyang.ac.kr/surl/sROJB

内容
 
        殷龙洙教授在国际政治学领域提出了非常有冲击性地“多样性”的话题。这一话题从理论与认识论多样性的问题意识开始,引出一个名为非西方国际政治学的研究项目,并由此而担任了世界著名劳特利奇出版社《亚洲国际政治理论与实践》丛书系列的主编。对这一系列有共同认识的Peter J. Katzenstein(康奈尔大学),T.V. Paul(麦吉尔大学),秦亚青(外交学院)等东西方著名学者组成编辑委员,在国际政治学领域提出值得关注的言论。

       殷教授对国际政治学进行了深入的研究,并指出了传统观念和主流观点的问题。例如,国际关系学领域似乎各种理论正在产生并被通用,但作为理论基础的认识和存在的公论场是否在形成?是否有实践?进一步说,各种理论是否真正能超越社会文化界限或国家界限,是值得思考的。“表层层面,可以说有多种理论,但形成这一理论的土壤本身却并不丰富。另外,可以称之为实践层面的知识再生产过程,在教育现场以所谓的主流理论为中心传播的情况也阻碍了多样性。”殷教授将这些想法写进了《国际关系学中的多元主义和理论干预》(2016)一书中,该书由英国帕尔格雷夫·麦克马兰和德国斯普林格出版社发行,引起强烈反响。该书还以电子书形式出版,到目前为止的下载次数已超过820次。(link)

        尽管如此,殷教授还是因为《国际关系学的多元主义与理论干预》中没有涉及“地理文化层面的知识多样性”这一点,而在书出版之后一直感到遗憾。他认识到,学术界长期以来提出的问题,即国际政治学以西方为中心的问题,需要系统地看待并不断地加以解决。于是向劳特利奇出版社提出了题为《亚洲的国际政治理论和实践》的系列丛书建议。殷教授本人最近也将《What is at Stake in Building “Non-Western” IR Theory?》(2018)作为系列的一环出版。他表示“重要的不是把西方和非西方作为两极对立的区域格局,来进行非西方国际政治研究,重要的是将国际政治学这一知识场本身扩展为开放的状态。”

       谈到最近的研究中留下深刻印象的成果时,殷教授说起与曾任美国政治学会和美国国际政治学会的UC圣地亚哥大学(University of California,San Diego)的David Lake教授探讨的学术性论争。殷教授的论文采用了与莱克教授2016年度论文商榷的形式,阐述了莱克教授未涉及的”省察性连带“概念。 该论文发表在具有全球影响力的学术杂志《PS: Political Science》上。殷教授说为了克服国际政治学的狭隘性,实现真正的国际化,仅靠单纯地扩大非西方学者进入学术界的人员构成是不够的,最紧迫的反而是批评性的自我反省中产生的西方和非西方学者之间的联合。

        殷教授目前正致力于研究”混种殖民性“(hybrid coloniality)。通过“脱离殖民主义(postcolonialism)”的理论视角,从“殖民性(coloniality)的角度来批判性地审视韩国脱离殖民地的历史过程中发生的国际政治事件,以及韩国政府的应对对韩国外交安保政策有何影响。特别是把混种的概念和殖民性的概念融合在一起,捕捉到了韩国的脱离殖民地的历史过程和结果。正在进一步思索最终克服混种殖民性的方案。如果说现有的方案主要是从物质上和制度上入手,那么从完善这些方案的认知层面考虑,即是研究如何朝着外交自主性和多元性的方向发展。

        除了劳特利奇出版社的系列丛书外,殷教授还与东西方多位学者建立了网络,以拓展国际政治研究的多样性。目前,他与曾任美国国际政治学会会长Amitav Acharya等众多国际政治学者进行共同研究。特别是在以西方为中心的自由主义国际秩序面临危机的今天,他与东南亚国家的研究者们一起研究属于亚洲的弱小国家或中坚国家作为主体行为者,在地区秩序形成方面能发挥什么样的作用。殷教授希望自己能像之前所主张的那样,通过“省察性连带”不断对已有的传统观念和主流观点提出批评性问题,并成为提出对策的研究者。
链接 复制/社交网站 分享

报道评论{0}个